在晚期肝细胞癌（HCC）的二线治疗中，卡博替尼（Cabozantinib）和瑞戈非尼的疗效有何不同呢？背景中提到，以往没有试验直接比较这两种药物在HCC的作用。
研究目的：
通过匹配调整间接比较（MAIC），评估在先前接受索拉非尼治疗后疾病进展的晚期HCC患者中，二线卡博替尼和瑞戈非尼的疗效和安全性。
研究方法：
使用CELESTIAL和RESORCE试验的数据进行比较，CELESTIAL提供个体患者数据（IPD），而RESORCE提供人群水平数据。为了保持一致性，CELESTIAL人群限于仅接受一线索拉非尼治疗的患者。通过对CELESTIAL IPD 进行加权以平衡基线特征，评估了匹配调整的二线CELESTIAL人群的总生存期（OS）和无进展生存期（PFS），并与RESORCE进行了比较。
研究结果：
在匹配调整的二线人群中，卡博替尼和瑞戈非尼的中位OS相似（11.4 vs 10.6个月），但卡博替尼的中位PFS较长（5.6 vs 3.1个月）。某些3/4级不良事件（TEAE）的发生率显示出一些趋势，可能是由于MAIC方法无法消除CELESTIAL和RESORCE之间的差异。
结论：
对于接受过索拉非尼治疗的晚期HCC患者，与瑞戈非尼相比，卡博替尼在OS上表现相似且PFS更长。然而，一些TEAE的发生率有所不同，需要更多的研究来进一步了解这两种药物的优劣。
